Житель Краснодара рискует остаться без мотоцикла из-за сомнительного займа
Дружба двух краснодарцев закончилась после того, как один из них получил от другого исковое заявление. Эта история началась в феврале 2022 года и продолжается до сих пор. Обратившийся в «Кубань Информ» горожанин рассказал, что он рискует остаться без своего мотоцикла марки Kawasaki Z 1000SX из-за мошеннических действий своего знакомого.
Мотоцикл раздора
Рамиль Залаутдинов, владелец двухколесного «японца», полтора года назад взял в общей сумме 420 тыс. рублей взаймы у местного кредитора Николая Калистратова.
— Необходимость в займе была вызвана потребностью в пополнении оборотных средств моего предприятия. Будучи знакомым с деятельностью Калистратова Н.С. в сфере предоставления займов под залог транспортных средств, я обратился к нему за финансовой помощью. В ходе наших переговоров было решено, что займ будет предоставлен мне частями, состоящими из четырех отдельных сумм, — указал Залаутдинов.
Что касается мотоцикла, он использовался в этом случае в качестве залога на время выплаты займа, при этом оставался в пользовании владельца, а ПТС был передан Николаю Калистратову на «ответственное хранение».
По словам Рамиля, речь о продаже мотоцикла не шла.
— Продажа мотоцикла не подразумевалась и не планировалась, о чем я заранее уведомил Калистратова Н.С., что подтверждается перепиской в Whatsapp, — рассказал мотоциклист, предоставив нам для ознакомления все документы и обсуждения условий займа.
Несмотря на это, в тот же февральский день между Калистратовым-кредитором и Залаутдиновым был заключен договор купли-продажи вместо договора займа денежных средств. Владелец транспортного средства уверен, что Калистратов ввел его в заблуждение.
— Калистратов обосновал необходимость договора купли-продажи мотоцикла, как стандартную процедуру и уверил меня, что это лишь формальность, не влияющая на суть наших взаимоотношений. В документе была указана сумма 560 000 рублей, произвольно написанная им, что существенно превышает сумму займа (420 000 рублей), оговоренную ранее, — рассказал подробности Рамиль.
Друг взаймы
Не предав значения «формальному» договору купли-продажи, Рамиль выплачивал Калистратову взятую в долг под проценты сумму.
Часть за частью она сокращалась, несмотря на огромный процент. Его сумма, кстати говоря, составила 246 тыс. рублей. Итоговая сумма, полученная кредитором вместе с «комиссией», составила 646 тыс. рублей. Все деньги на сегодняшний день полностью выплачены мотоциклистом, что подтверждают банковские операции.
Однако в конце октября 2023 года мужчина, полностью рассчитавшийся с долгами, получает от своего кредитора заявление-претензию (имеется в распоряжении редакции). В ней указано, что мотоциклист, согласно договору о купле-продаже, должен отдать своего «железного коня», поскольку Залаутдинов получил сумму в размере 560 тыс. рублей, но взамен мотоцикл Kawasaki не отдал.
«Продавец существенно нарушил Пункт 2.1 Договора, не передав в собственность транспортное средство — мотоцикл «Кавасаки», — указано в иске.
Теперь Калистратов требует у Залаутдинова передать якобы оплаченный им мотоцикл или вернуть деньги в размере 560 тыс. рублей. Также кредитор требует оплаты неустойки более 92 тыс. рублей.
«Гонка» началась
Сейчас Рамиль Залаутдинов рискует остаться без своего мотоцикла, несмотря на выполненные денежные обязательства. Мужчина уверен, что финансовые махинации бывшего товарища нужно пресечь правоохранителям. Для этого краснодарец уже обращался и в полицию, и трижды — в прокуратуру.
От правоохранителей пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Мотивирован ответ тем, что состава преступления в действиях Калистратова якобы не наблюдается, и посоветовали заявителю обратиться в суд.
Мотоциклист уже составил встречный иск и теперь пытается доказать, что договор купли-продажи недействительный, а свой мотоцикл он имеет право оставить у себя.
Дружба двух краснодарцев закончилась после того, как один из них получил от другого исковое заявление. Эта история началась в феврале 2022 года и продолжается до сих пор. Обратившийся в «Кубань Информ» горожанин рассказал, что он рискует остаться без своего мотоцикла марки Kawasaki Z 1000SX из-за мошеннических действий своего знакомого.
Мотоцикл раздора
Рамиль Залаутдинов, владелец двухколесного «японца», полтора года назад взял в общей сумме 420 тыс. рублей взаймы у местного кредитора Николая Калистратова.
— Необходимость в займе была вызвана потребностью в пополнении оборотных средств моего предприятия. Будучи знакомым с деятельностью Калистратова Н.С. в сфере предоставления займов под залог транспортных средств, я обратился к нему за финансовой помощью. В ходе наших переговоров было решено, что займ будет предоставлен мне частями, состоящими из четырех отдельных сумм, — указал Залаутдинов.
Что касается мотоцикла, он использовался в этом случае в качестве залога на время выплаты займа, при этом оставался в пользовании владельца, а ПТС был передан Николаю Калистратову на «ответственное хранение».
По словам Рамиля, речь о продаже мотоцикла не шла.
— Продажа мотоцикла не подразумевалась и не планировалась, о чем я заранее уведомил Калистратова Н.С., что подтверждается перепиской в Whatsapp, — рассказал мотоциклист, предоставив нам для ознакомления все документы и обсуждения условий займа.
Несмотря на это, в тот же февральский день между Калистратовым-кредитором и Залаутдиновым был заключен договор купли-продажи вместо договора займа денежных средств. Владелец транспортного средства уверен, что Калистратов ввел его в заблуждение.
— Калистратов обосновал необходимость договора купли-продажи мотоцикла, как стандартную процедуру и уверил меня, что это лишь формальность, не влияющая на суть наших взаимоотношений. В документе была указана сумма 560 000 рублей, произвольно написанная им, что существенно превышает сумму займа (420 000 рублей), оговоренную ранее, — рассказал подробности Рамиль.
Друг взаймы
Не предав значения «формальному» договору купли-продажи, Рамиль выплачивал Калистратову взятую в долг под проценты сумму.
Часть за частью она сокращалась, несмотря на огромный процент. Его сумма, кстати говоря, составила 246 тыс. рублей. Итоговая сумма, полученная кредитором вместе с «комиссией», составила 646 тыс. рублей. Все деньги на сегодняшний день полностью выплачены мотоциклистом, что подтверждают банковские операции.
Однако в конце октября 2023 года мужчина, полностью рассчитавшийся с долгами, получает от своего кредитора заявление-претензию (имеется в распоряжении редакции). В ней указано, что мотоциклист, согласно договору о купле-продаже, должен отдать своего «железного коня», поскольку Залаутдинов получил сумму в размере 560 тыс. рублей, но взамен мотоцикл Kawasaki не отдал.
«Продавец существенно нарушил Пункт 2.1 Договора, не передав в собственность транспортное средство — мотоцикл «Кавасаки», — указано в иске.
Теперь Калистратов требует у Залаутдинова передать якобы оплаченный им мотоцикл или вернуть деньги в размере 560 тыс. рублей. Также кредитор требует оплаты неустойки более 92 тыс. рублей.
«Гонка» началась
Сейчас Рамиль Залаутдинов рискует остаться без своего мотоцикла, несмотря на выполненные денежные обязательства. Мужчина уверен, что финансовые махинации бывшего товарища нужно пресечь правоохранителям. Для этого краснодарец уже обращался и в полицию, и трижды — в прокуратуру.
От правоохранителей пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Мотивирован ответ тем, что состава преступления в действиях Калистратова якобы не наблюдается, и посоветовали заявителю обратиться в суд.
Мотоциклист уже составил встречный иск и теперь пытается доказать, что договор купли-продажи недействительный, а свой мотоцикл он имеет право оставить у себя.
Дружба двух краснодарцев закончилась после того, как один из них получил от другого исковое заявление. Эта история началась в феврале 2022 года и продолжается до сих пор. Обратившийся в «Кубань Информ» горожанин рассказал, что он рискует остаться без своего мотоцикла марки Kawasaki Z 1000SX из-за мошеннических действий своего знакомого.
Мотоцикл раздора
Рамиль Залаутдинов, владелец двухколесного «японца», полтора года назад взял в общей сумме 420 тыс. рублей взаймы у местного кредитора Николая Калистратова.
— Необходимость в займе была вызвана потребностью в пополнении оборотных средств моего предприятия. Будучи знакомым с деятельностью Калистратова Н.С. в сфере предоставления займов под залог транспортных средств, я обратился к нему за финансовой помощью. В ходе наших переговоров было решено, что займ будет предоставлен мне частями, состоящими из четырех отдельных сумм, — указал Залаутдинов.
Что касается мотоцикла, он использовался в этом случае в качестве залога на время выплаты займа, при этом оставался в пользовании владельца, а ПТС был передан Николаю Калистратову на «ответственное хранение».
По словам Рамиля, речь о продаже мотоцикла не шла.
— Продажа мотоцикла не подразумевалась и не планировалась, о чем я заранее уведомил Калистратова Н.С., что подтверждается перепиской в Whatsapp, — рассказал мотоциклист, предоставив нам для ознакомления все документы и обсуждения условий займа.
Несмотря на это, в тот же февральский день между Калистратовым-кредитором и Залаутдиновым был заключен договор купли-продажи вместо договора займа денежных средств. Владелец транспортного средства уверен, что Калистратов ввел его в заблуждение.
— Калистратов обосновал необходимость договора купли-продажи мотоцикла, как стандартную процедуру и уверил меня, что это лишь формальность, не влияющая на суть наших взаимоотношений. В документе была указана сумма 560 000 рублей, произвольно написанная им, что существенно превышает сумму займа (420 000 рублей), оговоренную ранее, — рассказал подробности Рамиль.
Друг взаймы
Не предав значения «формальному» договору купли-продажи, Рамиль выплачивал Калистратову взятую в долг под проценты сумму.
Часть за частью она сокращалась, несмотря на огромный процент. Его сумма, кстати говоря, составила 246 тыс. рублей. Итоговая сумма, полученная кредитором вместе с «комиссией», составила 646 тыс. рублей. Все деньги на сегодняшний день полностью выплачены мотоциклистом, что подтверждают банковские операции.
Однако в конце октября 2023 года мужчина, полностью рассчитавшийся с долгами, получает от своего кредитора заявление-претензию (имеется в распоряжении редакции). В ней указано, что мотоциклист, согласно договору о купле-продаже, должен отдать своего «железного коня», поскольку Залаутдинов получил сумму в размере 560 тыс. рублей, но взамен мотоцикл Kawasaki не отдал.
«Продавец существенно нарушил Пункт 2.1 Договора, не передав в собственность транспортное средство — мотоцикл «Кавасаки», — указано в иске.
Теперь Калистратов требует у Залаутдинова передать якобы оплаченный им мотоцикл или вернуть деньги в размере 560 тыс. рублей. Также кредитор требует оплаты неустойки более 92 тыс. рублей.
«Гонка» началась
Сейчас Рамиль Залаутдинов рискует остаться без своего мотоцикла, несмотря на выполненные денежные обязательства. Мужчина уверен, что финансовые махинации бывшего товарища нужно пресечь правоохранителям. Для этого краснодарец уже обращался и в полицию, и трижды — в прокуратуру.
От правоохранителей пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Мотивирован ответ тем, что состава преступления в действиях Калистратова якобы не наблюдается, и посоветовали заявителю обратиться в суд.
Мотоциклист уже составил встречный иск и теперь пытается доказать, что договор купли-продажи недействительный, а свой мотоцикл он имеет право оставить у себя.
