Прокуратура Краснодарского края разъяснила причины, по которым разбирательство по резонансному делу об убийстве Кирилла Чубко и Татьяны Мостыко растянулось почти на три года. Как рассказала гособвинитель Наталья Каликанова в беседе с «Краснодарскими известиями» ключевым фактором стали специфические процессуальные особенности работы суда присяжных, перед которыми стояла задача объективно установить факт совершения преступления и виновность подсудимых без погружения в юридическую квалификацию.
Серьезное влияние на сроки оказала и позиция защиты предполагаемого организатора банды Демьяна Кеворкьяна: адвокаты регулярно заявляли ходатайства об отводах, требовали вернуть дело прокурору, настаивали на проведении полиграфа и пропускали заседания по болезни, что вынудило суд назначить дополнительного адвоката. Параллельно с этим вдова погибшего Кирилла Чубко оспаривала ряд решений, из-за чего только предварительные слушания заняли около четырех месяцев.
Не менее важную роль сыграл человеческий фактор, ведь из-за болезней и экстренных госпитализаций присяжных заседания неоднократно откладывались.К моменту вынесения вердикта в июле 2026 года из тринадцати членов коллегии присяжных в строю остались только восемь человек, что едва не привело к роспуску состава и полному пересмотру материалов. Несмотря на активные попытки защиты затянуть процесс, суду удалось детально проверить доводы сторон, разрешить иски потерпевших и довести громкое дело до логического финала.
Напомним, что обвиняемые в убийстве аниматоров выступили с последним словом в суде Краснодара.
