Ассоциация руководителей медиа направила в Верховный суд России обращение с просьбой установить единые правила по спорам о компенсациях за использование фотографий. Как сообщили «Кубань Информ» в пресс-службе организации, поводом послужила тревожная тенденция: за последние десять лет количество подобных дел, рассматриваемых в судах, выросло в 8000 раз! А за использование стокового изображения с редакций взыскивают суммы, в сотни раз превышающие его рыночную стоимость.
В письме, подписанном президентом АРМ Надеждой Плотниковой, указано, что проблема системная: каждый день редакции пользуются визуальным контентом из фотобанков, агентств и по договорам с внештатными авторами, однако суды по-разному оценивают добросовестность СМИ в случаях, если изображение получено через подрядчика или стандартную лицензию. Чаще всего крайним остается конечный пользователь — медиа, положившееся на заверения поставщика.
Эта практика превратила защиту авторских прав в прибыльный бизнес для некоторых недобросовестных истцов. И эта проблема, к слову, не обошла ни один регион России.
Надо просто представить эту цифру. Она огромна. И хотелось бы думать, что она свидетельствует о правовой зрелости общества. Но, боюсь, говорит она о другом. Порядка 1,5 млрд рублей в общей сложности заработали истцы через серийное сутяжничество с медиа. Это не защита прав — это заработок,
Кроме того, АРМ просит Верховный суд обратить внимание на серийные иски, где права на фото консолидируются у специализированных фирм. В связи с этим авторы письма просят активнее применять статью 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.
В ассоциации считают, что сложившаяся судебная практика содержит множество нерешенных вопросов в толковании законодательства, что создает возможности для злоупотреблений и увеличивает нагрузку на суды. При этом медиа-сообщество не предлагает ослаблять защиту авторских прав, а выступает за соразмерность компенсаций и единообразие судебной практики. Из-за отсутствия четких критериев небольшие и региональные редакции отказываются от легально приобретенных изображений, опасаясь несоразмерных судебных рисков.
АРМ призывает Верховный суд разъяснить пять ключевых вопросов, в том числе определить критерии выбора надлежащего ответчика и оценки добросовестности СМИ. Ассоциация также готова предоставить суду подборку типовых дел и аналитику по различным моделям лицензирования.
Ранее мы рассказывали, что обязательных показов «Колобка» в школах Кубани не будет.
