Роскомнадзор начал поэтапное ограничение доступа к мессенджеру «Телеграм», ссылаясь на игнорирование законодательства и недостаточность мер по защите данных, борьбе с мошенничеством и противодействию использованию платформы в деструктивных целях. Решение вызвало неоднозначную реакцию в России и за рубежом, разделив мнения экспертов, представителей власти и общественности.
Защита от угроз и исполнения закона
Роскомнадзор (РКН) объяснил свои действия тем, что «Телеграм» продолжает игнорировать требования российского законодательства и не предпринимает достаточных мер для защиты данных граждан.
В ведомстве утверждают, что сервис не принимает действенных шагов для противодействия мошенничеству и использованию платформы в преступных и террористических целях.
В связи с этим регулятор намерен вводить дальнейшие ограничительные меры, чтобы побудить администраторов «Телеграма» к исполнению законодательных требований.
Одобряем и терпим неудобства
Ограничение работы «Телеграма» вызвало дискуссии среди представителей власти. Депутат Госдумы России генерал Владимир Шаманов иронично заметил: «Был «Телеграм» — будет телега».
Другой народный избранник, генерал Андрей Гурулёв, подчеркнул важность защиты информации как составной части борьбы с внешними угрозами, в том числе с НАТО. Он признал неудобства, связанные с ограничениями, даже для себя.
«Есть веление времени, угрозы, и на них надо реагировать. Я уже в Max и там веду всю переписку. Для меня это не страшно»,
Критика и сарказм
Значительная часть блогеров и военкоров резко раскритиковала решение о замедлении мессенджера. Основная претензия связана с тем, что «Телеграм» активно используется в зоне боевых действий для связи, координации и поставок гуманитарной помощи. Ограничения усугубляют и без того сложную ситуацию со связью, особенно на фоне блокировок США терминалов Starlink.
Военный блогер «Тринадцатый» саркастически призвал РКН «запретить всё на свете» и предложил использовать голубиную почту. Он назвал ведомство «пособниками врага» и заявил, что никогда не перейдет в Max.
Военный блогер «Позывной OSETIN» обратился к военным в зоне СВО с призывом держаться, отмечая проблемы со связью в условиях отсутствия Starlink и потенциального прослушивания со стороны НАТО. Музыкант Пётр Лундстрем, активно поддерживающий военных, назвал решение «глупостью», хотя и признал, что возмущения, скорее всего, ничего не изменят.
Телеграм-канал «Два майора» (освещает военную операцию на Украине) охарактеризовал решение как «неприятное» и посоветовал дублировать контент в Max. Авторы канала связали замедление с неэффективностью миллиардных вложений в пропаганду в этом мессенджере. Канал «Белорусский силовик» выразил недоумение, так как власти уже инвестировали значительные средства в развитие своего медиасегмента в русскоязычном «Телеграм», потерпев неудачу ранее на других международных площадках.
Крупнейший мониторинговый канал атак БПЛА заявил, что замедление «Телеграма» привело к нарушению взаимодействия в зоне СВО и даже стало причиной гибели бойцов.
Военнослужащие из зоны спецоперации рассказали, что «Телеграм» является «единственной связью, по которой можно соединиться со всеми структурами и ведомствами».
«Хотелось бы задать вопрос РКН: а вы у нас спросили? Хоть кто-то из вас приехал, узнал полезно ли будет (ограничение доступа к «Телеграм»)?
Авторы канала выразили крайнее недовольство «беспросветным дуболомством» сверху, указав на сложности с открытием мониторинговых каналов в Max из-за отсутствия необходимой отметки.
Оторванность от реальности и цифровое гетто
Краснодарский политический обозреватель Андрей Гусий поддержал мысль о том, что перевод пользователей из «Телеграма» в Max — это пример того, как люди «из совершенно другого мира» могут «вытереть ноги об основную часть общества», при этом уверяя, что это делается во благо.
Он заявил, что решения принимают те, кто оторван от реальных проблем большинства граждан, что приводит к дополнительным раздражителям. Гусий предположил, что переход на Max состоится, аналогично тому, как это произошло с другими соцсетями, несмотря на первоначальное сопротивление.
«По сути, мы идём в сторону появления соцсети для бюджетников, робких и 100% голосующих «за»,
Депутат Гордумы Краснодара Александр Сафронов выразил недоверие к совпадению начала ограничений в «Телеграме» с появлением приватных каналов в Max. Он считает, что государство пытается «загнать нас в цифровое гетто», где чиновники будут произвольно решать, что можно читать».
Сафронов уверен, что у замедления «Телеграма» нет законных оснований, и прогнозирует негативные последствия для страны и общества, сравнивая ситуацию с доминированием газеты «Правда» и центрального телевидения в СССР.
«Политика тотального запрета всего и вся выглядит для чиновников очень удобной, но она ущербна и неэффективна! Это ясно уже сейчас, а в будущем проявится еще больше»,
Публицист и литературный критик Платон Беседин не разделяет усилий РКН, считая, что запреты являются признаком слабости, а не созидания или конкуренции.
«У этого есть только две цели: «Пилите, Шура, они золотые» и забить людям голову поролоном. Они думают, что так могут управлять, прежде всего, молодыми. И где результаты? Резня в школах?»
Защита свободы слова? Очень жаль
Основатель «Телеграма» Павел Дуров заявил, что Россия ограничивает доступ к мессенджеру, пытаясь вынудить граждан перейти на контролируемое государством приложение, предназначенное для слежки и политической цензуры.
Он провёл параллели с опытом Ирана, который 8 лет назад безуспешно пытался запретить мессенджер, но большинство иранцев продолжают пользоваться им, обходя цензуру.
«Ограничение свободы граждан никогда не является правильным решением. «Телеграм» выступает за свободу слова и конфиденциальность, несмотря на любое давление»,
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил ТАСС, что контакты с «Телеграмом» ведутся, но мессенджер не выполняет российское законодательство, поэтому Роскомнадзор вводит ограничения.
«Очень жаль, что компания не выполняет [требования], но есть закон, который нужно выполнять»,
Пресс-секретарь Путина считает, что последствия замедления мессенджера едва могут быть заметными на фронте. По его словам, общение между военными не может вестись через мессенджеры.
«Я не специалист, эти вопросы нужно адресовать Министерству обороны. Не думаю, что можно представить себе, что фронтовая связь обеспечивается посредством «Телеграма» или какого-то мессенджера»,
Ранее «Кубань Информ» писал о том, что жители Краснодарского края вторые сутки сталкиваются с серьёзными перебоями в работе «Телеграма».
